Полемика в ФБ. Моя знакомая Татьяна задает вопрос. Коннотация вопроса традиционна для майданофилов: «Ты вообще был в Европе? Где ты видел в Европе разгул содомии?  В России тоже есть извращенцы. Нужно стремиться в Европу, а не в Россию». 

Ответ:

"Привет, Танюша. Рад, что ты на связи, значит надеюсь, у тебя более-менее все в порядке.

У что-ж давай поговорим на эту тему.

Более брутальный человек, который понимает контекст твоего вопроса, назвал бы твой вопрос глупым. Но поскольку я пытаюсь практиковать более высокий культурный уровень общения в соц. сетях, и поскольку, я не считаю тебя глупым человеком, поэтому назову его слегка, по-женски экзальтированным.

Ну во-первых, я не публикую в сетях ничего из своей личной жизни. Куда я ездил, да что я там ел, да как я там спал, и что я там видел. У меня нет практики постить себя любимого на фоне чего-то, или просто себя любимого в разных позах. Считаю это не скромным и не уместным, и, если честно, слегка примитивным. Только официальные публичные фрагменты, которые связаны с моей публичной деятельностью.

Во-вторых экзальтированность твоего вопроса просматривается в задаче диалоговой рамки, (логики дальнейшего диалога), которая пойдет по ветке: «А ты там был? А ты ТАМ не был!» и т.д. что-то из серии «А ты Лысого знаешь? А Колю Кривого? А Яшу с пятого квартала?». Не умно, сестра.

Я, Таня, буду готов с тобой обсудить свои любимые места в Европе (и не только в Европе) в частном диалоге при нашей личной встрече, если это Богу будет угодно, если мы с тобой останемся живы, ну, и конечно, если ты захочешь встретиться со мной, не взирая на мою картину мира, которая, как я понимаю, мягко говоря абсолютно не совпадает с твоей.

Но главное не это.

Убогость этого вопроса, заключается в какой-то его внутренней ущербной логике: дескать, «Вот как они (европейцы) хорошо живут, а в России плохо живут, поэтому давайте с ними дружить, чтобы они нас научили так хорошо жить, а с Россией дружить не будем, потому что она немытая» и прочий пропагандистский бред.

Главным рейдером Украины, является группа «ПРИВАТ». За годы независимости количество разными мутными схемами отжатых у государства и у частных собственников предприятий идет на сотни. Игорь Валерьевич, очень неплохо выглядит на фоне своей недвижимости. Органично так. Красота вокруг. Таня, а уж как неплохо его персонал себя чувствует, просто блеск! И зарплаты высокие, и мягко спят и вкусно едят, и по стриженным лужайкам да по помытым шампунем дорожкам его имений гуляют, когда кусты стричь идут. И спроси каждого, будет нахваливать и земли, и зАмки, и самого «Карабаса Барабаса»!

И что это значит? Разве это значит, что теперь нужно прийти, скажем мне, собственнику (одному из) завода «КЭМЗ», и улыбаясь и заискивая начать нахваливать Игоря Валерьевича: «Дорогой Вы наш Игорь Валерьевич, так хорошо у Вас все организовано, как чисто тротуарчики помыты, а как кустики шикарно пострижены, а как вертолетная площадка органично в пейзаж вписана! Научите меня жизни, дорогой Вы наш человек, (а лучше сначала дайте денег, а потом, когда-нибудь научите нас сирых жизни, (так по-моему у Зеленского сегодня))! Примите наш завод и меня в группу «ПРИВАТ», и мы так хотим, как Вы жить!».

И что? Примет? Научит? Подскажет?

Может и примет, но только либо кэшем, чтоб его юристы-рейдеры и/или киллеры на зарплате от меня отстали; либо посчитает что металлолома достаточно чтобы заводик рейдернуть, тогда и кэш не поможет; либо устроит схему так, что я и не замечу, как не только без завода, но и без штанов остался с огромными долгами перед «ПРИВАТ банком».

«Благоразумный правитель не может и не должен быть верен обещанию, если это оборачивается против него и исчезли причины, побудившие его дать слово. Если бы все люди были добры, это был бы дурной совет, но так как они склонны ко злу и не будут верны тебе, ты не обязан быть верен им».

«Государю нужно казаться милосердным, верным, человечным, набожным, прямодушным - и быть таким, но следует подготовить свой дух к тому, чтобы при необходимости ты мог и умел стать противоположным. Государь не может соблюдать всего, за что людей почитают хорошими, и бывает часто вынужден во имя спасения государства действовать против веры, милосердия, человечности, религии. Он должен не отклоняться от блага, но уметь приступить к необходимому злу. Пусть государь победит и сохранит государство: средства всегда будут сочтены достойными».

Знаешь откуда эти цитаты? Это Никколо Макиавелли и его трактат «Государь». Насколько изобилующая мудростью, настолько же и исполненная цинизма книга средневекового монаха. И эта книга является настольной для большинства европейских политиков. И ты хочешь меня убедить, что люди, читающие Макиавелли будут как-то особенно заботиться об чужом для них украинском народе? Наивность уровня «бог», сестра.

Ну и последнее по поводу экзальтированности твоего вопроса. Его можно прочесть в коннотации, что мол ЛГБТ движение маргинально, что ЛГБТ - это блажь политического истеблишмента, и на улицах европейских городов, нет разгула содомитов, а там большинство нормальных семейных людей, что в России полно гей-клубов, и разврат в РФ не меньший чем в любом другом городе Европы и т.п..

А я разве где-то утверждал обратное? Найди в моих постах слова, где я говорю о том, что все (или большинство) европейцев - это геи и лесбиянки. Или что в православной России нет извращенцев. Хотя, можешь не трудиться. Не найдешь. Я такую нелепость не мог говорить.

Я утверждаю, что западные элиты внедряют в массы антихристианское прочтение антропологии, сестра. Внедряют. Это процесс. И будь уверена, что им в перспективе вполне удастся переломать тренд семейных ценностей, который пока еще превалирует в Европе. История американской сексуальной революции не даст соврать.

Я написал отдельную статью об этом «Власть народ и Бог» от 21 ноября 2022 года. Вряд ли ты будешь ее читать, поэтому просто цитата из нее:

«Во Франции 3 февраля 2014 года на улицы вышло до миллиона людей против инициативы правительства убрать из официальных документов термины «Отец» и «Мать» и вместо них ввести в документооборот термины «Родитель -1 и Родитель -2». И какой результат этих беспрецедентных акций протеста народа? Через пять лет, 14 марта 2019 года, правительство Франции всё-таки принимает решение внести в законодательство об образовании поправку, которая предписывает удалить из анкет, заполняемых в учебных заведениях термины «Отец» и «Мать», вместо них в соответствующих графах будут значиться «родитель 1» и «родитель 2». Вот ссылка на статью, (https://iz.ru/.../roditelskie-prava-frantcuzskikh-detei... )

Главная мысль инициаторов закона знаете какая? «Надо ЗАСТАВИТЬ общество (читай: народ) измениться».  Конец цитаты. 

Не в том проблема, что в Европе разгул разврата, проблема в том, что она на пути к этому, через насилие собственных элит, по ложной идейной канве праволиберальной философии Бернара Анри-Леви, Жака Лакана, Жиля Делёза, и прочих философов постмодерна. И Украину через долги и зависимость от англосаксонской ойкумены загоняют в этот же тренд. Мне это не нужно, сестра. Мне Христос нужен, а не глупости Анри, Лакана, Делёза и иже с ними.

Как-то так, сестра.

Но еще раз, я тебя по-братски люблю, и если тебе будет угодно, с удовольствием обсудим наши с тобой европейские впечатления при личной встрече. Обнимаю."

Игорь Бжезицкий

Херсонская область.

13.02.2023